☇⬇📿
18luck手机客户端下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域18luck网站,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称18luck网站,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🏜(撰稿:甘纨苇)“中国海海洋热浪预报产品”今日正式业务化运行
2024/05/14甘丽英🌗
香港本地疫情蔓延 幼儿园小学再全面“停课”
2024/05/14丁辉馥💡
海南:八方英才跨海峡 改革弄潮兴琼崖
2024/05/14柏良媚🤒
这是我家小区专职京东快递员发的朋友圈
2024/05/14景儿剑🛃
副镇长深夜叫他人妻子去唱歌?纪委通报:已被停职 律师说法
2024/05/14罗玉唯🈚
“华龙一号”全球首堆投入商业运行 我国自主三代核电技术跻身世界前列
2024/05/13严曼婵😷
上海:旅客突发心脏骤停 众人接力跪地施救
2024/05/13熊香成❕
火车下铺“挂帘子” 划分的是情理法边界
2024/05/13林筠霭j
测试:无聊的时候该做什么?
2024/05/12韦真国e
餐饮服务人员戴口罩入法意义深
2024/05/12司影天🎼