➋🏻🏿
乐动-西甲赞助品牌
乐动体育足球g
乐动体育j赞助
乐动体育赞助商a
乐动体育赞助商e
乐动体育b赞助
乐动体育g赞助
乐动体育e赞助
乐动体育足球e
乐动体育足球快讯f
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间乐动体育赞助西甲A,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费乐动体育赞助西甲A,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务乐动体育赞助西甲A,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
⚂(撰稿:齐爽博)视频拜登推进向以提供十亿美元军援
2024/06/13司马锦桦🗽
山东进一步推动医疗机构规范获取医保基金
2024/06/13樊维美📞
外交部:中方祝贺穆利诺当选巴拿马新任总统
2024/06/13池坚翰⛻
【境内疫情观察】全国累计接种新冠疫苗超12亿剂次(6月29日)
2024/06/13梅飞骅🍨
斯洛伐克总理遇刺:身中数枪 71岁枪手身份曝光
2024/06/13仲天莲⛌
新春走基层丨揭秘列车“吸污人”
2024/06/12谈玲友⚨
【光明论坛】筑牢国家生态安全屏障
2024/06/12昌家竹🔘
新闻透视:老港变身工业旅游基地 再添文旅新亮点
2024/06/12景兴庆l
北京五环外买第三套房,符合条件的按二套房贷执行
2024/06/11诸纪飞f
新春走基层|湖南石门:冰雪挡不住的生产热度
2024/06/11贺菲保👵