🐍❡👐
博鱼综合体育app平台
博鱼综合体育·(中国)官方网站
博鱼综合体育app下载-官方新版网站
博鱼综合体育娱乐
博鱼综合体育官方网站
博鱼综合体育
博鱼综合官网app下载
博鱼综合体育APP下载
博鱼综合平台官网
博鱼综合娱乐体育官网
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有博鱼综合,开发商作为车位所有人博鱼综合,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
➖(撰稿:戴姣翠)新华社权威快报丨我国网民规模达10.92亿人
2024/05/30尚爽娇♲
脉冲星间断伽马射线的报告让宇航学家很好奇
2024/05/30娄行瑗✮
践行大食物观 保障粮食安全
2024/05/30封媚晴🤹
警方回应知名主持人被曝私生活混乱
2024/05/30毕雄烁🏠
梅西中国香港行时间线梳理
2024/05/30郑毓仁✛
1.63亿or1.69亿?福州双色球亿元得主终现身
2024/05/29习苑萱🎊
云南青年仲裁员志愿者助力构建和谐劳动关系
2024/05/29徐离树辰🦏
中央广播电视总台与国际奥委会签署合作备忘录
2024/05/29钟容霞p
7月8日安徽1人新冠病毒核酸检测呈阳性
2024/05/28裘思家h
健康年礼避开三个雷区
2024/05/28吉雅群❵