尊龙d88用现推选ag发财网
尊龙d88用现SO选来就送38
尊龙d88官网so问来就送38
尊龙d88现金 旧版本可靠送38元
尊龙d88官网登录下载
尊龙d88平台
尊龙d88官网可靠送38元
d88尊龙官方网
尊龙5218
尊龙d88手机app免费下载
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院尊龙D88用现,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
网友评论更多
211师云彬l
美国一大桥遭集装箱船撞击坍塌👾📒
2024/05/31 推荐
187****6169 回复 184****3859:以农文旅深度融合助力乡村全面振兴✮来自海门
187****6494 回复 184****7062:警车高速逼停私家车 涉事民警停职🌵来自阜阳
157****6842:按最下面的历史版本🔍🙉来自潞西
349叶谦娥618
火星上的尘卷风🍅🐆
2024/05/30 推荐
永久VIP:见美丽·见活力·见未来——从湖州“三重蝶变”看见中国式现代化美好图景📩来自昭通
158****635:北京海淀一零一中教育集团、首师大附中教育集团同日迎来新成员❹来自三明
158****6189 回复 666♂:“麻辣烫热”考验文旅功底👺来自邵武
782祝爱琴pg
北京西城:5月21日起,线上填报初中入学意向🤴🌑
2024/05/29 不推荐
盛澜健kh:疫情或致1.12亿人陷极端贫困 巴西年轻人病死数上升|大流行手记(3月26日)🍱
186****2628 回复 159****4142:长沙市芙蓉区:优化法治化营商环境为助企服务按下“加速键”🕸