日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限美女视频黄的全是免费,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题美女视频黄的全是免费,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中美女视频黄的全是免费,群体研究是一个极有传统的研究领域美女视频黄的全是免费,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究美女视频黄的全是免费,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
美女视频黄的全是免费在哪下载安装?美女视频黄的全是免费好用吗?
作者: 惠浩彩 2024年05月14日 05:33
网友评论更多
800储中慧q
二手玫瑰发了叶赫那拉🍑📦
2024/05/14 推荐
187****3520 回复 184****5182:古老的也是时尚的!她们将苏绣融入日常服饰🌵来自银川
187****4533 回复 184****4962:离职传闻中丘栋荣旗下3基金Q1赎回10亿份,基民要火速撤退?🧚来自高邮
157****9227:按最下面的历史版本💣🐎来自涪陵
2688柏媚巧556
体育老师当班主任同样很精彩☭🔖
2024/05/13 推荐
永久VIP:万名卖家赶赴2024CCEE雨果跨境展(第20届),选跨境爆品!🥒来自从化
158****3989:中肯人士期待两国深化共建“一带一路”务实合作🍨来自朝阳
158****9363 回复 666⚾:北京昌平新增8例确诊新冠 其中5人为一家人🕐来自来宾
551司马志素fv
背着善宰跑👒📹
2024/05/12 不推荐
贺雄贵rt:60秒看雄安|跟着“雄马”看雄安新区地标建筑🌀
186****4715 回复 159****4622:呈现上海百年市井记忆,口述式家庭纪录片《七家乐》将播📷