😨🍯🈹
威尼斯vns08866官网
威尼斯vns官方
威尼斯vns12561登录
威尼斯vns08866登录网
威尼斯惊魂夜
威尼斯商人
威尼斯商人免费视频
威尼斯的小艇
威尼斯商人在线观看高清
威尼斯wns.8885556
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代威尼斯vns888,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
📛(撰稿:奚泽致)民航局向国航和南航发出熔断指令
2024/05/14孙倩辰❼
黄河口治“草”记(一线调研)
2024/05/14吉曼霄🍹
马云:阿里巴巴的创始人之一
2024/05/14殷利德📁
四川发布干部任前公示
2024/05/14景仪娴✶
雅砻江流域水电开发有限公司博士后研究人员公开招聘公告
2024/05/14闵东可🤺
FDA正式批准辉瑞疫苗 印尼放宽社会限制|大流行手记(8月23日)
2024/05/13孟欣贝🚗
加大对相关革命老区投资促进产销对接区域合作等方面支持
2024/05/13诸葛才翠❨
时装秀“沿海乌托邦”在港举行
2024/05/13潘新雁u
杭州亚残运会将为我国残疾人体育事业发挥巨大推动作用
2024/05/12伊承姣f
国海证券:白酒行业呈现螺旋升级趋势
2024/05/12司空泽兴🐇