➭👲🍆
cbin99仲博下载方法
cbin99仲博平台3.2
cbin99仲博注册手机版
cbin99仲博登录入口
cbin99仲博平台在线注册
下载仲博cbin99手机安装机
cbin99下载手机版仲博
cbin99仲博官方
cbin99下载仲博账号注册
cbin99仲博平台注册
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🏋(撰稿:徐娅凡)新发现!广东刷新我国暴龙类最南端的化石记录
2024/06/14贾娜豪♵
瓣瓣同心京津冀|说走就走的“冰雪之约”
2024/06/14柏朗辰✃
“上海教育影响力电子地图”再扩容,这场教育博览会下周五开幕
2024/06/14华宜武❑
家庭教育法草案:离异不得怠于履行家庭教育责任
2024/06/14黎梅翔⚿
【光明论坛】让思政课更有魅力和说服力
2024/06/14公冶群风🏻
224票赞成、187票反对!美国众议院又通过
2024/06/13满育希🤯
电梯坠落致4死16伤!维保人员弄虚作假,使用单位、检验机构层层“失守”!调查报告公布:20人被处理
2024/06/13翟斌逸🗨
国家安全部披露间谍案:省直机关工作人员在情感金钱诱惑下将丈夫拉下水
2024/06/13杜明蓓a
外媒:渲染中国“绿色产能过剩”危及全球能源转型
2024/06/12夏光安q
苏州现8例新冠感染者 多在工业园区工作
2024/06/12屈烟致🥪