👶🕡⏹
九鼎娱乐做任务是骗局吗
九鼎娱乐平台有风险吗
九鼎游戏平台
有被九鼎娱乐骗了的吗
九鼎游戏公司
九鼎娱乐平台是骗局吗
九鼎娱乐是哪里的平台
九鼎娱乐是黑平台吗
九鼎娱乐被骗2万
九鼎游戏是正规平台吗
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
⛾(撰稿:宣裕欢)人民论坛|把握好潜绩和显绩的关系
2024/06/02仲孙厚竹🔄
严孟达:今后国运如何?我问天 | 早报评论| 早报评论
2024/06/02倪洁邦🤱
上海2月3日新增3例本地确诊病例 常住黄浦区和宝山区
2024/06/02苗炎阅🚪
COVAX新冠疫苗数量不足 “疫苗旅游”现象涌现丨大流行手记(3月6日)
2024/06/02韦富娅➤
海南:八方英才跨海峡 改革弄潮兴琼崖
2024/06/02马兰蕊➈
515书粉节上线,票选下一个龙套王
2024/06/01闵浩邦🗃
九件“国家宝藏”亮相故宫箭亭
2024/06/01龚琦绿♈
文化·视点丨2000多年前的秦吏“喜”长啥样?湖北首次公布其3D复原像
2024/06/01农超涛h
狗子看到电动车充电起火1秒出击
2024/05/31凤蕊梅s
福建连江将建设全国单机容量最大海上风电项目
2024/05/31巩奇芬⛗