⛄☊🔩
一点红香港方官方网站
一点红香港官方网资料1
一点红香港网站结果
香港一点红论坛首页
一点红香港官方网站开马结果
一点红香港官方网站尾
一点红香港官方网资料2
一点红香港会官方网
一点红香港正牌资料
一点红香港会官方网六
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示一点红香港官方网站资料,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现一点红香港官方网站资料,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🕌(撰稿:梁雨学)中乒赛-国乒包揽全部5金 马龙男单封王丁宁惜败王曼昱
2024/05/15袁静荔🎗
#全国2所学院拟更名为大学#
2024/05/15项维蓝⚑
银行女职员用亲戚1400万理财款打赏男主播:刑拘
2024/05/15秦文融💣
安徽宁国:野樱绽放
2024/05/15程林爽🎲
外交部回应台湾地区未受邀参加世卫大会:挑战一个中国原则没有前途
2024/05/15许哲芬📇
两会·政府工作报告丨2023年工作回顾
2024/05/14郝睿哲🕖
哈尔滨冰雪大世界的真诚值得点赞
2024/05/14詹翔厚🕦
生态环境部发布2024年“全国低碳日”招贴画
2024/05/14房宁杰z
尼克松访华,周恩来坚持,座驾必须使用国产红旗轿车
2024/05/13虞爽冠v
你们童年的时候,被妈妈喂过的最敷衍的食物是什么?
2024/05/13尤秋绍🆖