📵➦🧐
乐彩17500专家预测
乐彩17500开奖结果
乐彩17500论坛双色球
乐彩17500手机版论坛低
乐彩17500论坛原创
乐彩17500基本走势图
乐彩17500首页原创
乐彩17500官网
乐彩17500首页
乐彩17500电脑版
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为乐彩17500COM,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体乐彩17500COM,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准乐彩17500COM,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🐋(撰稿:傅宜善)国内油价料将迎新年首涨
2024/05/29解达德🐩
台湾花莲地震留置人员撤离完成 全力搜救6名失联人员
2024/05/29梁承静🐸
中新教育|《中国教师发展报告(2023...
2024/05/29符宜武🧢
最新发布:1U-GFQ67001网络安全主机
2024/05/29何鹏黛✑
歌舞剧中感受“活着的故宫”,《猫神在故宫》上海收获赞誉
2024/05/29仲孙以月🥘
贵州打好抗凝保畅“组合拳”应对今年首轮寒潮
2024/05/28蔡慧彬🐈
人民网2023年申请办理记者证人员名单公示
2024/05/28诸之才🏁
“北上广”职场人的外卖:高碳水、重油重辣、多肉订单约占5成
2024/05/28柴春琼n
【境内疫情观察】云南省瑞丽市新增6例本土病例(3月30日)
2024/05/27淳于纨朗v
[欧冠]那不勒斯3-0格拉斯哥流浪者
2024/05/27云建杰➄