奥彩816969CQM精准五码
奥彩今天晚上开奖结果查询
奥彩今天晚上开奖结果
奥彩开奖结果2024开奖记录查询
奥彩网站准确资料查询大全
奥彩开奖结果+历史记录2023
奥彩开奖结果+历史记录2024
奥彩今天晚上开奖结果查询表
奥彩近15期开什么号
奥彩今天晚上开奖结果查询表 澳彩91期
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示奥彩816969,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄奥彩816969,评审能力有欠缺。
286.62MB
查看632.20MB
查看52.9MB
查看145.18MB
查看
网友评论更多
856徐离艺邦w
从“弘治”到“正德”:两代君王的德行与“瓷色”🤧✍
2024/05/16 推荐
187****3281 回复 184****4637:份额见长 落地建厂 中国车企“出海”欧洲提速🙍来自泸州
187****1456 回复 184****462:敦煌文旅集团亮相欧洲最大授权展会——全球授权展·欧洲站🐸来自库尔勒
157****4649:按最下面的历史版本❴💭来自珠海
8499赫连芳峰660
华为发布会🍘🚐
2024/05/15 推荐
永久VIP:王毅谈中方对中美关系的“三个一以贯之”☠来自苏州
158****625:吉致汽车金融首次发行金融债 近3年发展经营详细情况披露👥来自靖江
158****2958 回复 666💪:赵建文:中华典籍中的人权理念是全人类的共同精神财富🖤来自张掖
46晏文君qv
强迫症震怒:好好一板药,为什么非要少给一颗!🏯🍨
2024/05/14 不推荐
吕鸣成ib:“民宿热”激活乡村旅游“一池春水” 有哪些趋势?💙
186****3697 回复 159****3567:台湾青年畅谈融入中国式现代化进程⚀