☧🛐💲
pg电子双喜临门技巧
pg电子游戏双喜临门
电子双喜临门视频
pg游戏双喜临门介绍
pg双喜临门大奖视频
pg游戏双喜临门10万倍视频
双喜临门游戏在哪个网站打
双喜临门电子游戏
pg游戏双喜临门免费怎么卡
pg双喜临门爆分视频
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🛄(撰稿:燕馥富)刘敏涛黑化不靠化妆靠演技
2024/06/08浦妹昌㊙
水利部:我国南方部分河流近期可能发生超警洪水
2024/06/08轩辕紫宜🐀
国内期货夜盘开盘多数上涨 焦煤涨超2%
2024/06/08阮波瑶🦄
证监会完善证券期货纠纷多元化解机制
2024/06/08澹台以河♲
受暴雨影响 广铁部分列车计划停运
2024/06/08惠雨荣🕐
因未按规定报送案件信息 华夏银行南昌分行被罚50万元
2024/06/07钟灵程✶
安卓手机运行 Windows 操作系统:一
2024/06/07霍贵宜😰
助力外商来穗发展 广州白云税务局开展高质量便民办税服务
2024/06/07任胜政l
瞭望·治国理政纪事|把制造业高质量发展作为主攻方向
2024/06/06皇甫容振b
实现更多人与城的“双向奔赴”
2024/06/06尹功莺🔄