本地纯净下载
纯净官方版WWW,QY6358,COM-QY6378,COM
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则WWW,QY6358,COM-QY6378,COM,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比WWW,QY6358,COM-QY6378,COM,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”WWW,QY6358,COM-QY6378,COM,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
。9.96MB/2024/05/14
直接下载1.29MB/2024/05/14
直接下载8.32MB/2024/05/14
直接下载7.44MB/2024/05/14
直接下载7.51MB/2024/05/14
直接下载9.90MB/2024/05/14
直接下载6.6MB/2024/05/13
直接下载6.77MB/2024/05/13
直接下载3.98MB/2024/05/13
直接下载8.60MB/2024/05/13
直接下载6.82MB/2024/05/13
直接下载4.66MB/2024/05/13
直接下载66.2MB/2024/05/13
直接下载9.9MB/2024/05/13
直接下载0.6MB/2024/05/13
直接下载89.3MB/2024/05/13
直接下载48.2MB/2024/05/13
直接下载0.24MB|查看
27.27MB|查看
79.12MB|查看
82.26MB|查看
31.88MB|查看
52.39MB|查看
35.87MB|查看
60.10MB|查看
99.45MB|查看
46.46MB|查看
44.58MB|查看
WWW,LONG7196,COM-LONG7206,COM71.91MB|2024/05/13
WWW,RA89678,COM-RA89AM,COM91.85MB|2024/05/13
WWW,NN3651111,COM-NN4559,COM35.40MB|2024/05/13
WWW,TT9578,COM-TT9593,COM39.14MB|2024/05/13
WWW,TT5446,COM-TT5556,COM7.11MB|2024/05/13
WWW,LONG8713,COM-LONG8722,COM8.96MB|2024/05/13
WWW,PJ8189,COM-PJ82000,COM48.76MB|2024/05/13
WWW,TBVIP241,COM-TBVIP246,COM85.47MB|2024/05/139
WWW,RB4111,COM-RB415,COM80.2MB|2024/05/13
WWW,PJ7793,COM-PJ7818,COM7.42MB|2024/05/13