🚓🔃😪
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题WWW.9E2D,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度WWW.9E2D,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域WWW.9E2D,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
❿(撰稿:向星德)「中国政府网」分别提高1000元!三项个税专项附加扣除标准调整
2024/05/16姜黛发🐈
北京第四例新冠感染者现朝阳区,距前三例20余公里
2024/05/16廖菊树🆗
深圳本周天气以多云间晴天为主 适合欣赏萤火虫
2024/05/16祝桂清❼
廖奔:感性、理性与哲性的交融——读散文集《杯子上的笑脸》
2024/05/16逄昭程🌪
人民网三评“饭圈外溢”之一:跨界造乱为害不浅
2024/05/16褚强程🐛
美媒:在中国掼蛋已超越美国的“德州扑克”,成为金融从业者必备技能
2024/05/15邓霭萍♉
拜登将宣布对电动汽车等中国商品加征关税 外交部:将采取一切必要措施维护自身正当权益
2024/05/15关宏雯♿
纽约街头发生多起随机袭击事件路人被当街刺伤
2024/05/15聂阅华r
国家金融监督管理总局发布《关于警惕涉金融领域“代理维权”风险的提示》
2024/05/14连珊媛l
创新突破抓开局 上海奉贤奋力开创高质量发展新局面
2024/05/14史奇玉✠