线上宝马娱乐平台
宝马娱乐线上城
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”线上宝马娱乐,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
123封霞竹y
王燕崎任重庆市委委员、常委⚂🚿
2024/05/14 推荐
187****9089 回复 184****5134:【境内疫情观察】全国本土无症状感染者清零(3月9日)❿来自花都
187****4062 回复 184****9134:蒙牛鼎力相助上游牧场 捐赠10亿元春节礼包🈳来自常德
157****9705:按最下面的历史版本😙🥃来自福清
1054屈楠珠180
又现领导干部转岗科研机构短期内被查⛚✣
2024/05/13 推荐
永久VIP:两位韩国籍裁判堪称教科书级别的吹罚和控场 值得CBA裁判学习❠来自宣城
158****6172:《经济信息联播》 20240502💪来自昌吉
158****4527 回复 666📰:从香港话剧团粤语版到话剧九人普通话版,《原则》展现强烈思辨性🕘来自贵阳
312逄彪姬ul
推动新时代新征程工会工作高质量发展🔤🙃
2024/05/12 不推荐
蓝婉彩qe:广西大力培育“法律明白人”助推乡村治理升级❶
186****9260 回复 159****4859:媒体:避免网红景点“大手笔”立项,“半拉子”收尾⛔