本地纯净下载
纯净官方版WWW,YABO5895,COM-YABO5899,COM
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准WWW,YABO5895,COM-YABO5899,COM,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
。2.35MB/2024/05/16
直接下载0.4MB/2024/05/16
直接下载7.11MB/2024/05/16
直接下载5.87MB/2024/05/16
直接下载0.19MB/2024/05/16
直接下载1.66MB/2024/05/16
直接下载2.76MB/2024/05/15
直接下载9.72MB/2024/05/15
直接下载3.61MB/2024/05/15
直接下载1.17MB/2024/05/15
直接下载7.76MB/2024/05/15
直接下载2.7MB/2024/05/15
直接下载98.1MB/2024/05/15
直接下载93.1MB/2024/05/15
直接下载15.3MB/2024/05/15
直接下载49.9MB/2024/05/15
直接下载59.5MB/2024/05/15
直接下载17.81MB|查看
0.23MB|查看
60.90MB|查看
86.5MB|查看
45.22MB|查看
68.8MB|查看
18.7MB|查看
98.43MB|查看
63.70MB|查看
6.52MB|查看
WWW,XPJ2411,COM-XPJ2511,COM14.94MB|2024/05/15
WWW,YL8765,VIP-YL8800,NET83.69MB|2024/05/15
WWW,YS2024,COM-YS2277,COM81.71MB|2024/05/15
WWW,YOULE978,COM-YOULE98,COM85.20MB|2024/05/15
WWW,WENG95990,COM-WETOFA,COM81.40MB|2024/05/15
WWW,Y2397,COM-Y2532,COM39.47MB|2024/05/15
WWW,WNSR7893,COM-WNSR811,COM82.19MB|2024/05/15
WWW,Z8067,COM-Z8081,COM13.25MB|2024/05/159
WWW,WS0797,COM-WS112971,COM26.76MB|2024/05/15
WWW,W5654,COM-W5751,COM38.67MB|2024/05/15