📳🍭🐼
网易云游戏平台在线玩网址
网易云游戏平台在线玩光遇
网易云游戏在线玩手游
网易云游戏在线版
网易云游戏平台在线使用
网易云游戏app官网
网易云游游戏平台
网易云游戏平台网站
网易云游戏平台首页
网易云游戏在线使用
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🆖(撰稿:江勇彦)俄自民党领导人:只有俄罗斯不可分割的安全得到保证,才可能有俄罗斯与乌克兰的和平谈判
2024/05/14宗广容♥
“刷脸”挂号,隐私保护要做好
2024/05/14司马民苇🎮
便民利民 安全暖心(体验·民生一线观察)
2024/05/14袁璧融💶
尘埃落定!大华所证实出事!富耐克公IPO已终止
2024/05/14平嘉磊🧓
深度网络词条曝光失德教师被本人要求删除,法院判决驳回!
2024/05/14包峰雁❑
努力把古老技艺传承下去
2024/05/13茅晶心🕣
湖北一化工厂设备爆炸,致3人死亡
2024/05/13包梵鸣😶
中国艺术家陈玉树解读悉尼双年展 世界艺术需要中国工艺
2024/05/13秦思强o
耶路撒冷不眠夜!新华社记者现场直击伊朗炮火来袭
2024/05/12蒋勇卿v
世卫新冠溯源国际专家组要来了! 1月14日
2024/05/12阎元钧🎌