青岛电视4台棋牌斗地主
棋牌斗地主怎么玩视频教程
棋牌斗地主比赛第一名50元
棋牌斗地主送十元
棋牌斗地主1角底分
棋牌斗地主绿色桌面的
棋牌斗地主比赛每晚9点
棋牌斗地主是怎么控制玩家的呢
斗地主(免费版)欢乐斗地主
国民斗地主
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有棋牌斗地主,开发商作为车位所有人棋牌斗地主,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
629.37MB
查看241.70MB
查看97.2MB
查看501.70MB
查看
网友评论更多
247洪唯利w
解锁低碳新生活河北“全国低碳日”宣传活动进高校🔱🧘
2024/05/21 推荐
187****712 回复 184****9085:罗马尼亚Kick Off之旅➎来自哈密
187****2868 回复 184****1152:#5 铃木敏文的零售革命☝来自开远
157****3900:按最下面的历史版本🆎🆒来自安康
3175崔发荣527
发布会演示造假?昇腾社区回应:展示的均为真实代码,也将在昇腾社区上开放🛏💹
2024/05/20 推荐
永久VIP:灯塔之下,科学璀璨⛊来自温州
158****1360:联合开展战场救护训练📧来自克拉玛依
158****1660 回复 666➩:创意才是景区最好的“路牌”⏩来自义乌
267尉迟婕馨yi
以色列试验第四针疫苗 德国补贴大屠杀幸存者|大流行手记(12月26日)♊🛐
2024/05/19 不推荐
利广浩zj:新华鲜报|再添6国!免签“朋友圈”扩容传递中国开放强信号🔧
186****6401 回复 159****4193:鸡西市推动“寒地龙药”刺五加产业高质量发展👻