🛁🤴📚
雷火竞技官网app下载安装
雷火竞技官网app下载苹果
雷火电子竞技平台
雷火竟技
雷火电竞体育娱乐平台
雷火专业赛事直播
雷火竞技app下载官方版
雷火竞技app官方网站登录
雷火竞技app官网客服
雷火电竞官网app下载
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
➎(撰稿:邓婵鹏)中国国民党民意代表参访团感受大陆科创脉动
2024/05/23潘欣心🛄
普京:乌军进攻俄本土试图扰乱俄总统选举投票
2024/05/23广昌希⛷
苏宁复制恒大亚冠神迹 中超克星全韩班惨遭打脸
2024/05/23湛若纯⚾
埃及、约旦和法国外长呼吁加沙地带立即永久停火
2024/05/23仲舒仁👂
人民网三评浮夸自大文风之三:文风是小事吗?
2024/05/23郑亚树🥧
IMF:美国对华加征关税恐将损害全球经济增长
2024/05/22景斌风🧑
观察中国经济 4月份这些指标有看头
2024/05/22贾生枫☖
雾芯科技第一季度营收5.5亿元 经调净利润2.1亿元
2024/05/22闻琰咏k
搭校企供需对接平台,共促高质量充分就业
2024/05/21罗辉紫w
【境内疫情观察】全国新增49例本土病例(12月11日)
2024/05/21华行邦🔉