1号玩家官网入口
1号玩家app官网
1号玩家游戏平台官网
1号玩家是官服吗
1号玩家是啥
1号玩家官方下载
1号玩家官方下载安装
1号玩家游戏官网
一号玩家官网
1号玩家是什么账号
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系1号玩家官网是什么,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则1号玩家官网是什么,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”1号玩家官网是什么,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度1号玩家官网是什么,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
908嵇环朋b
当外交遇上书香丨以书为媒,看总书记欧洲之行🐟🍁
2024/05/14 推荐
187****4778 回复 184****4324:李义虎:美国对华“战略阻断”行为及其困境🚗来自沭阳
187****4740 回复 184****9591:第二届国际显示博览会将在上海举办🎂来自淮安
157****9745:按最下面的历史版本♫🆘来自永州
413汪晓武350
美国多项措施鼓励民众接种 日本将向台湾捐赠120万剂新冠疫苗|大流行手记(6月3日)🏬💺
2024/05/13 推荐
永久VIP:黄敏:6月底前完成东阳木雕红木家具行业环保整治🦂来自高邮
158****6188:卢旺达新机场路改善民众生活⏪来自平度
158****5132 回复 666🍊:中国联通俄罗斯运营公司白俄罗斯代表处正式开业🏔来自酒泉
59鲍奇松cr
尽快完善DRG付费规则 努力实现“医患保共赢”☡♩
2024/05/12 不推荐
谈承灵vl:阿里研究院院长高红冰:数实融合正在迎来第三次浪潮♏
186****717 回复 159****7126:山东青岛:亚洲首艘圆筒型“海上油气加工厂”启运珠江口盆地✡