👊👊❝
m6米乐官网app下载苹果
m6米乐官方网站
m6米乐app下载 百度网盘
m6米乐app官网手机
m6米乐网官网
m6米乐平台可靠吗
m6米乐平台网址
米乐m6平台官方版
米乐m6平台下载
m6米乐骗局
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限M6米乐官网APP下载,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🚑(撰稿:令狐丽宁)PDS70:尘埃盘、行星和卫星
2024/05/14季芬强📳
以劳动谱写时代华章
2024/05/14邹芸旭✯
海关总署:将批准符合检疫要求的台湾文旦柚等农渔产品输入大陆
2024/05/14邵彬纨🕜
中办国办印发通知做好人民群众就地过年服务保障工作
2024/05/14元伟君🖍
[视频]李强主持召开国务院常务会议
2024/05/14曹苇静🔁
红十字国际委员会:总干事柯邱鸣访华彰显与中国联系日益紧密
2024/05/13向剑文🖌
2024中国烟草总公司重庆市公司招聘145人
2024/05/13上官豪菲🚛
国际海洋油气技术大会及设备展在休斯敦举行
2024/05/13阮媛风w
再生钢铁原料进口放开短期难放量
2024/05/12上官菡博q
尘埃落定!申花夏窗是否会挥泪斩马谡换马莱莱,球队首次给出答案
2024/05/12何若烟❺