🥝👹☌
本案中,平台经营者并没有按照电子商务法的规定公示电子商务经营者的信息,而且货款收款方也是平台,供货商也有证据证明涉案商品并非自己提供。“综合来看,应当认定平台为涉案商品的销售者,承担产品销售者责任。”王红霞说,因涉案商品存在实际商品净含量明显少于标注净含量的问题,董先生提出解除合同、退货退款的诉讼请求,导致合同目的无法实现,法院予以支持。
针对董先生提出的500元惩罚性赔偿的诉讼请求,北京互联网法院认为,涉案商品包装上标注的重量与实际检测重量存在明显差距,超出了允许存在的误差范围,商品生产者不能够提供涉案商品出厂检测合格报告等材料,推定其存在故意欺诈,应承担500元的惩罚性赔偿责任。但平台方对于涉案食品包装、标注内容并不能参与决定,不足以认定其存在故意欺诈,因此不应承担惩罚性赔偿责任。
❕(撰稿:卓栋琪)全军医疗机构护理信息化建设稳步推进
2024/05/14汪善彦❀
我国“获得电力”服务水平持续提升 成效进一步彰显
2024/05/14叶先伟✋
党史中的清廉故事|卫兴华:经济学森林中的“啄木鸟”
2024/05/14汤琛荔🗿
技术驱动叠加市场需求 A股锂电池板块回暖
2024/05/14虞乐策🎃
背着善宰跑
2024/05/14太叔安琳🏀
探寻“何以中国”,照鉴“未来何处”——中国考古发展新趋势观察
2024/05/13弘杰容👉
07版读者来信 - 修缮绿化隔离带 治理“停车托”乱象(反馈)
2024/05/13符烁燕🎇
互联网新闻信息服务许可证44120180010
2024/05/13巩福中n
中铁地产:提升服务品质 绘就住户美好生活
2024/05/12鲁华萍o
新冠疫苗接种排长队 深圳医生盼信息系统稳定运行
2024/05/12彭凤莎❰