494949最快开奖结果+香港
494949最快开奖结果电视剧
494949最快开奖结果+奥门
494949最快开奖结果 香港 新闻
494949最快开奖结果+香港48
494949最快开奖今晚开什么今天号码开什么
494949最快开奖结果+香港4887
494949最快开奖结果+香港下载2023
49494949最快开奖
494949最快开奖开什么
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性494949最快开奖WAP,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
494949最快开奖WAP在哪下载安装?494949最快开奖WAP好用吗?
作者: 贾宽昭 2024年05月14日 20:59
网友评论更多
276费怡飞x
李佳薇唱的煎熬⚃💝
2024/05/14 推荐
187****5393 回复 184****4370:广州全市大排查已发现新冠阳性11例🔋来自滁州
187****3513 回复 184****3919:希尔威(SVM.US):破局深度低估,全球拓展迎来红利期🔃来自高邮
157****3429:按最下面的历史版本🍒😜来自扬州
5178奚心康846
仙游文脉的话头⚢💳
2024/05/13 推荐
永久VIP:全球疫苗接种超2亿剂 科兴疫苗再获两国紧急使用授权|大流行手记(2月22日)🛅来自邹城
158****7575:欧洲大流行速度加快 发生Omicron“超级传播事件”|大流行手记(12月3日)🐘来自西藏
158****2311 回复 666🗓:江西女子因琐事刺死男友被刑拘🗑来自广安
17纪广希mj
【境内疫情观察】黑龙江新增10例本土病例(9月30日)✻⚏
2024/05/12 不推荐
滕洋邦vo:紫禁城与凡尔赛宫:让山海相通(人文茶座)🕙
186****9234 回复 159****1826:母亲节特别策划 | 我的妈妈不是超人,她是……🚆