👚🔭🐞
银河电玩城手机官网下载
银河电玩城官网
银河电玩城森林舞会
银河电玩城地址在哪里
银河电玩城排名网
银河电玩城导航站
银河电玩城999商家贴吧
银河电玩城微信客服
银河电玩网娱
银河电玩城客户端app
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
⛅(撰稿:浦榕裕)【图集】智利为免疫薄弱人群接种第四针新冠疫苗
2024/06/11宇文安珊➙
收藏起来时时对照!六项纪律“负面清单”之生活纪律篇
2024/06/11蒲滢翠✪
荣耀研发负责人除名
2024/06/11任希罡🌄
绿色、创新、智能-解码雄安新区高标准高质量发展
2024/06/11邹风丽♗
年轻人开始抢珍珠
2024/06/11莫承娴⏰
新春走基层丨守护乡村30载的“拄拐村医”
2024/06/10梅初利🈷
推动运动休闲产业加速发展(体坛观澜)
2024/06/10尤娣菊👺
世卫担忧疫情第二年更致命 研究称特定基因可增感染风险|大流行手记(5月15日)
2024/06/10宣淑平d
台风“泰利”登陆广东湛江,中心附近最大风力13级
2024/06/09江娴蓝x
首批养老专业本科生毕业,他们的就业形势如何?
2024/06/09管岚菁🏒