🏾🦕✣
大发神彩争霸8官方下载
大发神彩争霸8
大发神彩争霸下载安装
大发彩神争8
大发彩神争8彩票合法么?输的钱能追回来吗
大发神彩争霸首页
大发云彩神争霸平台
大发彩神官网下载
神彩大发云所有平台
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
⚄(撰稿:包艳强)在急难险重任务中锤炼血性胆气
2024/06/02乔宗芝🔍
中国出台海警执法程序规定“刺痛”菲媒,专家解读
2024/06/02季黛桦✃
绿地香港控股(00337.HK):高层人事变动 陈军转向大基建业务:2024年销售降42.48%
2024/06/02蓝言茗⚸
“蹭老式消费”背后是跨年龄共识
2024/06/02秦君烁🌺
真实版“消失的她”?47岁中国女子赴美见男网友失踪!总领馆回应
2024/06/02令狐之婉🍹
7000元手机维修费翻倍,被罚10万不冤
2024/06/01许心飞➛
尝一口春天的味道!春菜春茶春果抢“鲜”上市迎旺季
2024/06/01胥茗承💌
“破土”“换道”“出圈”——多样数据折射河南经济“向新力”
2024/06/01屈士冰a
第二十二届中国国际环保展览会开幕
2024/05/31耿威竹x
1至4月中欧班列累计开行6184列
2024/05/31章霭芸🏈