本地纯净下载
纯净官方版BB平台投注APP
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限BB平台投注APP,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比BB平台投注APP,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题BB平台投注APP,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中BB平台投注APP,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究BB平台投注APP,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
。6.22MB/2024/05/14
直接下载4.93MB/2024/05/14
直接下载1.74MB/2024/05/14
直接下载5.88MB/2024/05/14
直接下载8.71MB/2024/05/14
直接下载0.38MB/2024/05/14
直接下载9.94MB/2024/05/13
直接下载6.64MB/2024/05/13
直接下载0.61MB/2024/05/13
直接下载9.94MB/2024/05/13
直接下载1.46MB/2024/05/13
直接下载4.11MB/2024/05/13
直接下载35.9MB/2024/05/13
直接下载85.9MB/2024/05/13
直接下载28.5MB/2024/05/13
直接下载86.3MB/2024/05/13
直接下载21.1MB/2024/05/13
直接下载11.6MB|查看
82.41MB|查看
49.80MB|查看
6.78MB|查看
14.36MB|查看
41.7MB|查看
27.23MB|查看
56.12MB|查看
53.40MB|查看
so体育官网52.39MB|2024/05/13
乐鱼官网登录入口46.37MB|2024/05/13
爱购彩73.21MB|2024/05/13
至尊电玩城57.42MB|2024/05/13
t8国际官方下载54.95MB|2024/05/13
大阳城集团72138官网10.14MB|2024/05/13
tt体育平台25.67MB|2024/05/13
盈宝彩app下载53.71MB|2024/05/139
必一体育官方app下载65.15MB|2024/05/13
42体育app76.33MB|2024/05/13