🦓🏟♱
永乐票务网官网订票入口
大麦票务网官网订票
大麦购票平台
体育赛事门票app
乒乓球赛事门票从哪里订
体育门票网上订票官网查询
体育门票网上订票官网下载
体育门票网上订票官网
体育票务网
体育门票app
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准体育门票网上订票官网,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
👘(撰稿:东方超坚)云雾缭绕武当山 初夏时节景致美
2024/06/10匡素华☒
拒绝“一次性”哗众取宠,坚守“长期主义”用“野”对抗卷
2024/06/10赵成启🌼
俄法院延长莫斯科近郊恐袭涉案人员羁押时间
2024/06/10东方华蓓🕢
邵六益:数字法学的政法观察
2024/06/10欧妹勇☍
孙春兰:采取快速果断措施 坚决阻断福建疫情扩散
2024/06/10步有弘🔁
【境内疫情观察】全国新增108例本土病例(1月3日)
2024/06/09屈琬怡🐓
“832平台”推动脱贫地区农副产品升级
2024/06/09水婷成♍
在火热一线锤炼青春担当
2024/06/09终富璧h
新华社权威快报丨2023年我国数字阅读用户规模达5.7亿
2024/06/08甄德秀w
结婚“花式负担”要纳入移风易俗改革
2024/06/08姬青柔🎍