❃📱🐀
telegeram官网
telegraph官网入口
TG官网登录
telegeram官网版下载
纸飞机telegeram官网版下载
telegraph手机网页版
telegraph网页版登陆
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否tg官网,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中tg官网,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🤩(撰稿:宁国君)兄弟科技:终止年产3万吨天然香料建设项目
2024/05/15凌毅心➍
岛内有识之士:“去中国化”教育荼毒台湾未来
2024/05/15吉贝涛🍙
重庆出租车快还是战斗机快?
2024/05/15昌枫榕🏥
以色列打拉法令多国担忧 拜登不再提"停运军火"一事
2024/05/15庄颖仪➣
【文化中国行】甲申史鉴馆:以史为鉴 居安思危
2024/05/15万朗舒🏡
太平洋房屋十年坚守,红花献礼上海母亲
2024/05/14逄博弘🌀
各地区各部门广泛开展防灾减灾科普宣教活动
2024/05/14文丹明🔈
“2019廊坊文化旅游季”系列活动今年4至9月举办
2024/05/14仇彦庆v
煤炭清洁高效低碳利用新路线!全球规模最大乙醇生产装置启动试生产
2024/05/13单威瑶s
“歪果仁”如何沉浸式体验中国传统节日“龙抬头”
2024/05/13孔信美📟