🏄⛕✵
永乐高网址多少
永乐高网址7716那个
永乐高030net会员登录
70net永乐高
永乐高线路
永乐高香港有限公司
永乐高60net
澳门永乐高app下载
永乐高登录首页
永乐网官方网站
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
♭(撰稿:鲁兴鸣)深圳出租车司机称执法人员随意拦车?官方发布情况通报
2024/06/07裴静力🐶
赖清德被喊话:南海诸岛是中国的
2024/06/07包欢桦🗑
【境内疫情观察】北京新增5例本土病例(12月31日)
2024/06/07容凡博⚤
聚焦|张文宏:上海战疫体会及对奥密克戎的应对
2024/06/07农慧睿➶
永恒旋律从这里唱响(红色旅游·百年记忆)
2024/06/07孟咏承☣
重庆缙云山突发山火 火势得到初步控制
2024/06/06关兴娟🌐
锐评丨一篇上千元!论文查重岂能成圈钱生意
2024/06/06薛茂雨♒
《新闻1+1》 20240426 中国新能源,是“产能过剩”,还是市场需要?
2024/06/06廖蓝蕊z
中国足球彩票胜负彩24081期澳盘最新赔率(05.16)
2024/06/05贾之雅m
以色列总理怒称“我们不是美国附庸”,这话贴切吗?怎么定义两国关系?
2024/06/05闻人贵诚🌒