⚶🤥⛿
8868体育官方入口
ng体育官方入口
体育官方入口app
韦德体育官方入口
体育官方入口网站
体育官方入口官网
体育官网平台
体育网官网
体育首页
体育门户
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
👸(撰稿:孟新翔)全国人大机关2020年新录用工作人员入职培训班举行开班式
2024/05/16洪学全⏪
“线上”巡查“线下”联动,北京一售卖违规电动自行车窝点被查处
2024/05/16徐离珍翠🔫
浙江建德:“产才融合”为乡村振兴注入新动力
2024/05/16叶轮广💠
人民热评:直播间不能成为“神话间”“谎话间”
2024/05/16郎园友😦
高效便捷、开放互联——港澳迎便民利企出入境新政策
2024/05/16堵兴朗⛵
新鲜出炉,奥运会资格系列赛·上海第一个官方练习日现场图来啦!
2024/05/15解蝶丽🎐
上海市文化润疆工作足球项目交流活动暨2024年泽普县第一届竞达杯校园足球联盟赛激情开赛
2024/05/15方全秀☈
G2.Uzi正在连接
2024/05/15支秋晨w
我的博客主题
2024/05/14终月先e
三人行必有我师
2024/05/14舒琰纨🌩