本地纯净下载
纯净官方版WWW,WNSR6318,COM-WNSR6368,COM
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑WWW,WNSR6318,COM-WNSR6368,COM,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称WWW,WNSR6318,COM-WNSR6368,COM,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
。6.87MB/2024/05/14
直接下载4.34MB/2024/05/14
直接下载5.60MB/2024/05/14
直接下载3.45MB/2024/05/14
直接下载8.52MB/2024/05/14
直接下载8.23MB/2024/05/14
直接下载4.79MB/2024/05/13
直接下载7.59MB/2024/05/13
直接下载3.24MB/2024/05/13
直接下载0.13MB/2024/05/13
直接下载2.25MB/2024/05/13
直接下载6.81MB/2024/05/13
直接下载1.6MB/2024/05/13
直接下载12.0MB/2024/05/13
直接下载38.4MB/2024/05/13
直接下载63.2MB/2024/05/13
直接下载8.0MB/2024/05/13
直接下载53.86MB|查看
61.36MB|查看
48.20MB|查看
66.41MB|查看
13.38MB|查看
67.51MB|查看
75.28MB|查看
90.85MB|查看
75.37MB|查看
56.75MB|查看
6.4MB|查看
WWW,VIP31200,COM-VIP320,COM70.2MB|2024/05/13
WWW,V2802,COM-V2804,COM49.43MB|2024/05/13
WWW,V8757,COM-V87788,COM70.37MB|2024/05/13
WWW,UED565,COM-UED838,COM42.51MB|2024/05/13
WWW,XH243,COM-XH26666,COM48.65MB|2024/05/13
WWW,WY5088,COM-WY605,COM43.39MB|2024/05/13
WWW,XPJ445577,COM-XPJ4544,COM64.46MB|2024/05/13
WWW,VNS303,COM-VNS3044,COM20.1MB|2024/05/139
WWW,TYCYL3333,COM-TYCZG,COM86.74MB|2024/05/13
WWW,Z6981,COM-Z6Z,NET79.72MB|2024/05/13