本地纯净下载
纯净官方版25游戏助手
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院25游戏助手,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此25游戏助手,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
。78.78MB|查看
25.45MB|查看
6.50MB|查看
37.69MB|查看
80.81MB|查看
99.94MB|查看
94.39MB|查看
47.64MB|查看
0.42MB|查看
60.5MB|查看
大赢家体育310vcom49.61MB|2024/05/15
星乐优选app下载87.21MB|2024/05/15
355娱乐所有版本36.31MB|2024/05/15
KU游KU游备用网址广州64.77MB|2024/05/15
桃红世界网页进入55.90MB|2024/05/15
南方双彩网福彩3D8.93MB|2024/05/15
9游下载官网下载24.40MB|2024/05/15
118棋牌安卓版20.39MB|2024/05/159
大玩家彩票版本大全64.22MB|2024/05/15
百佬汇平台APP44.16MB|2024/05/15