亚娱电竞直播
亚竞电竞
亚娱游戏平台
亚娱集团稳定好吗
亚娱集团
亚娱体育是真的吗
亚娱ag
亚电竞app下载
亚娱体育怎么样
亚娱体育官网首页
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观亚娱电竞,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
781郎芳辉s
让自我批评“如影随形”🕙🌮
2024/05/14 推荐
187****7206 回复 184****9503:外交部提醒中国公民谨慎前往伊朗🌔来自清远
187****436 回复 184****8604:了解你附近的“新冠肺炎”定点医院(持续更新中)➍来自鹤壁
157****9752:按最下面的历史版本🔠🚮来自灵宝
4093鲁凡堂74
俄专家:纳雷什金和博尔特尼科夫被再次任命证明对外情报局和联邦安全局工作的有效性⚼❹
2024/05/13 推荐
永久VIP:大流行手记|1月14日:全球新冠确诊超9000万例 土耳其批准紧急使用科兴疫苗⛎来自永州
158****1217:《城市:天际线》怎么布局比较好?📞来自随州
158****7787 回复 666➔:日本富士山热门路线将推新规:游客每天上限4000人需在多语种网站预约🌪来自郑州
563郑绍枫xg
宁夏贺兰山再添雪豹新成员 有望形成完整生态链♲⛠
2024/05/12 不推荐
宗政克伦ab:新华全媒+丨我国向巴基斯坦交接嫦娥六号任务巴基斯坦立方星数据🚅
186****2874 回复 159****5540:跨境物流仍需加力提效☃