☊➸🏮
牛宝体育官方网站
牛宝体育是正规平台吗
牛宝体育综合娱乐平台
牛宝体育平台集98db in
牛宝体育官网以45yb in
牛宝体育贴吧
牛宝体育登录官网
牛宝体育是黑平台吗
牛宝体育平台是黑平台
牛宝体育在哪下载
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为牛宝体育最新官方入口,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场牛宝体育最新官方入口,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
☡(撰稿:常宽振)为什么我们的手机都用黑体
2024/05/30姬先聪🆓
在柳州知青纪念毛主席诞辰130周年活动上的发言提纲
2024/05/30董苑茗📙
新华社消息|我国将开展增值电信业务扩大对外开放试点
2024/05/30单于光朗🚇
构建高水平社会主义市场经济体制(人民要论)
2024/05/30伏玲泽🌡
石脑油商品报价动态(2024-05-17)
2024/05/30娄婷元🥑
中微半导:一季度电子烟出货量同比有较大幅度增长
2024/05/29廖义青🎳
超100万人次!港珠澳大桥“人车两旺” 自驾“北上”成主流
2024/05/29杜斌雅🏢
西部,描绘繁荣发展新画卷
2024/05/29申屠娴有x
维基百科创始人的14条财富建议:省钱不能致富
2024/05/28梅竹林u
末节只丢9分!森林狼痛宰掘金进抢七 华子27分
2024/05/28利筠舒♤