🏫🏏🧖
有没有和聚享游一样的
和聚享游一样可以游戏赚钱的平台
类似聚享游的游戏试玩平台
和聚享游一样的试玩平台
除了聚享游还有什么
类似聚享游数字娱乐的网站
除了聚享游还有哪些赚钱网站
聚享玩和聚享游
聚享游能赚钱
聚享游类似的网站有吗
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院聚享游类似平台,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
✊(撰稿:农豪容)人民网三评“社会性死亡”之三:我们的担当!
2024/05/23包贵波🚬
央企人事 | 8户中央企业领导人员调整| 8户中央企业领导人员调整
2024/05/23连婵璐💅
开门见绿、抬脚可入!北京将建超5千公里绿道网络
2024/05/23溥琛保⤵
林郑月娥率13高官直播接种科兴疫苗 复星疫苗预计周中到港
2024/05/23缪坚轮🙊
长江禁捕第四年,渔民上岸就业解决了吗?还有哪些现实问题?
2024/05/23郭鸣欣⛁
确诊病例带病工作造成污染 多地检出汽车零部件包装样本阳性
2024/05/22郑亚荔🏘
以“五链重构”推进农村一二三产业融合发展
2024/05/22袁璐贤⚖
今年520好有意义
2024/05/22颜蓓娇n
北约军事会议聚焦新防御计划
2024/05/21农容厚n
陈峰:“以旧换新”推动医疗设备升级 助力医院高质量建设
2024/05/21邹妍龙😔