兴发官网线上平台
兴发oa
兴发–登录
兴发xf839
兴发产品介绍
兴发门户
兴发官方
兴发首页登录
兴发首页唯一
兴发一首页
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
740.93MB
查看32.81MB
查看18.8MB
查看999.75MB
查看
网友评论更多
879谈琴枫u
广西护士夫妻“医”路同行 成患者“最亲近的家人”🥛❁
2024/05/15 推荐
187****4655 回复 184****2105:像康德那样思考问题:专访《康德著作全集》主编李秋零⚕来自铜陵
187****8033 回复 184****5349:英国放宽旅行限制 拟允许欧美完全接种者免隔离入境🔖来自株洲
157****7482:按最下面的历史版本☝♰来自松原
6552农韦君318
C视频丨翼龙-2无人机完成我国大型固定翼无人机货运物流首飞试验🥏📎
2024/05/14 推荐
永久VIP:上海迪士尼乐园和迪士尼小镇11月3日起恢复运营🍣来自沭阳
158****264:广州隔离酒店员工意外感染 疾控专家认为社区传播风险较小☥来自漯河
158****1515 回复 666🕰:国家发改委征集各类法律法规政策不平等对待企业的问题线索🕦来自淮安
448宣梦竹ul
缅甸政界人士:澜湄合作带动流域国家共同发展🗓🔩
2024/05/13 不推荐
尹晶民zj:女生这样不会不好意思吗???🌫
186****4928 回复 159****411:人民网“领导留言板”发布2021数据报告 超80万件群众诉求获回应⚙