本地纯净下载
纯净官方版乐鱼app下载官网下载
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为乐鱼app下载官网下载,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中乐鱼app下载官网下载,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准乐鱼app下载官网下载,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
。3.95MB/2024/05/29
直接下载1.0MB/2024/05/29
直接下载9.77MB/2024/05/29
直接下载6.32MB/2024/05/29
直接下载4.46MB/2024/05/29
直接下载7.15MB/2024/05/29
直接下载5.15MB/2024/05/28
直接下载1.50MB/2024/05/28
直接下载9.84MB/2024/05/28
直接下载6.86MB/2024/05/28
直接下载0.5MB/2024/05/28
直接下载6.84MB/2024/05/28
直接下载81.14MB|查看
20.46MB|查看
47.78MB|查看
82.75MB|查看
74.27MB|查看
11.9MB|查看
3.14MB|查看
59.67MB|查看
36.46MB|查看
23.48MB|查看
体育平台网站登录入口85.43MB|2024/05/28
谈球吧app官网下载97.68MB|2024/05/28
emc平台下载40.40MB|2024/05/28
爱游戏唯一官方平台69.95MB|2024/05/28
球盟会app在哪下载33.88MB|2024/05/28
球盟会官网移动版10.45MB|2024/05/28
55世纪官方app下载64.26MB|2024/05/28
易欧app官网下载61.51MB|2024/05/289
金年会app下载68.83MB|2024/05/28
letou国际米兰路线97.52MB|2024/05/28