💇🈂💝
0292金冠游戏平台怎么样
金冠游戏为什么老是输
金冠游戏合法吗
金冠游戏在线服务
金冠游戏网址
金冠游戏有哪些网址
金冠游戏平台网址多少
金冠游戏中心官方网站
0292金冠游戏客服联系
金冠游戏平台官方网站
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
❷(撰稿:应雪斌)当好小麦高产的“田保姆”
2024/05/18米琼琴🚳
关于2020年国民经济和社会发展计划执行情况与2021年国民经济和社会发展计划草案的报告(摘要)
2024/05/18满伊剑⏺
西安疫情进入病例报告高峰期,透析患者再现就医难题
2024/05/18庾诚舒🤙
AI让彩铃更精彩,中国电信AI视频彩铃产品及应用焕新发布
2024/05/18王厚翠🤭
印尼一架波音客机起飞时发动机喷火
2024/05/18甄晓以🤽
北京重点地区将打造10条京华绿道
2024/05/17阎发梵➧
大小S药检结果
2024/05/17左羽梦👁
《国家人文历史》2019年第6期(总第222期)封面及目录
2024/05/17东方惠思l
国台办:大陆方面愿向花莲地震灾区捐赠活动板房
2024/05/16蔡姣固r
密集投资 家电企业“造梦”半导体
2024/05/16贾晨姬⚌