>  > 

dota下注

 小编点评👒
⛌🏗💪

dota投注

dota注册

dota 平台

dota2投注mr.cat

dota xz

dota2押注

dota2投注

dota2在哪投注

dota下载专区

dota 游戏平台

dota下注最新版截图

dota下注截图dota下注截图dota下注截图dota下注截图dota下注截图

dota下注

日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”

在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品dota下注,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度dota下注,具有创新性,应该肯定而非否定。

就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。

吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。


@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务

dota下注2024更新内容

运用全新的功能,让使用更加安全便捷
更多 

网友评论更多

  • 856濮阳政会h

    7700亿!去年我国水利投资创新高🏧😾

    2024/05/14  推荐

    187****861 回复 184****8981:海信:大屏互联网电视日均在线时长达334分钟➪来自湘阴

    187****1276 回复 184****8047:河北2月3日新增2例本地确诊病例 均在石家庄(附轨迹)🔙来自湘乡

    157****3937:按最下面的历史版本🚗✗来自普宁

    更多回复
  • 2214索鸣彪452

    4K修复版《飞鹰计划》将亮相戛纳国际电影节⚻😄

    2024/05/13  推荐

    永久VIP:《经济信息联播》 20240425🧦来自温州

    158****242:中国学者研究:约6.9%武汉人口新冠抗体阳性 其中82%无症状🔣来自太仓

    158****2830 回复 666🏜:亿缕阳光|华流永不过时⚮来自南阳

    更多回复
  • 353弘江朗ck

    專家預測冬季流感將延續至夏季流感季節🕙👚

    2024/05/12  不推荐

    娄亨冠uk:法官被指在微信群遥控指挥庭审?法院通报🥁

    186****2370 回复 159****7241:《新闻1+1》 20240423 中国的全民阅读,有何变化?🤮

dota下注热门文章更多