📘☖♇
优盈注册登录首页
优盈注册1970
优盈注册网址
优盈登录平台
优盈官网
优盈正规吗
优盈平台官网地址
优盈就正规注册通道
优盈平台注册
优盈平台正规吗
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称优盈上正规注册通道,论文在研究方法中交代优盈上正规注册通道,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
📖(撰稿:关影超)智能坐便器怎么选?看懂6项指标质量分级就可以
2024/05/16龙达雯🐨
国家卫健委组织专家对新冠“二阳”感染相关问题进行解答
2024/05/16印亨敬📁
支持民间投资开展新型基础设施建设运营 深圳发布“促进民间投资20条”
2024/05/16容容芸✷
大连男子称救人后发视频遭对方报警
2024/05/16吴昭黛⬅
印尼确诊破200万 研究称中和抗体组合对变异株有效|大流行手记(6月21日)
2024/05/16王菡萍⛉
中办、国办印发关于加强行政执法协调监督工作体系建设的意见
2024/05/15贺光珠⚺
世界多地开展毛泽东诞辰130周年纪念活动
2024/05/15寿兴芸🛠
部分美媒、政客炒作所谓“大量中国移民偷渡进入美国”,中国驻美使馆回应
2024/05/15诸葛媚雁f
安可: 站在历史的坐标守望中国大西南文明
2024/05/14荣哲亨a
「视觉志」日本排核污水一周后,被「网暴死」的中国人
2024/05/14娄竹进♕