彩客网官方渠道有哪些
彩客网官方渠道下载
彩客网官方渠道入口
彩客网的官网
彩客网平台
彩客网官网app
彩客网是国家正规平台吗?
“彩客网”
彩客网平台下载
彩客网官网app下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”彩客网官方渠道,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
882.61MB
查看91.20MB
查看67.1MB
查看50.94MB
查看
网友评论更多
579孟菲雪l
中青漫评丨春日赴美景“快慢”皆浪漫💽🍌
2024/05/15 推荐
187****6231 回复 184****7503:斩断非法代孕链条⛺来自喀什
187****6973 回复 184****2039:同仁堂 守望与突破✩来自伊春
157****456:按最下面的历史版本♱🐍来自南京
8913荣苑言621
联合国秘书长利比亚问题特别代表辞职🛷🥖
2024/05/14 推荐
永久VIP:紧急救援部门:别尔哥罗德被毁的民宅单元造成的受伤人数已升至18人🛤来自驻马店
158****5474:本土日增确诊降至个位数 进京需证明48小时内核酸阴性⏹来自池州
158****2503 回复 666🈷:操弄网络攻击溯源 栽赃陷害中国——揭开“伏特台风”真相✴来自增城
315熊胜珍zh
我科学家提出四倍体野生水稻快速驯化新路线🚑❄
2024/05/13 不推荐
宁蕊灵ve:中国通号尾盘涨近6% 轨交行业景气向上 公司此前召开低空经济工作推进会🥁
186****3783 回复 159****3578:习近平在匈牙利媒体发表署名文章 ❟