🏊♄🧙
速盈彩官网app下载
速盈彩用户登录
速盈彩手机版下载正品
速盈彩票平台怎么样
速盈彩票是不是真的
速赢彩app下载
速赢彩官网app
速赢彩app有几种
速赢彩软件
速赢彩官网app下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题速盈彩APP,其合理与否速盈彩APP,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🥘(撰稿:董洁寒)女子凌晨遭人伸手进窗户求握手
2024/05/15浦茗荷➾
1月12日石家庄邢台84+6例确诊病例行程轨迹公布
2024/05/15徐离功蝶🧒
【光明时评】治理精细化 社区有温度
2024/05/15莘以欣➺
香港举办首场定期无人机表演 传统节庆为...
2024/05/15符露维🚢
广州南沙一大桥被船只撞断 2人死亡 3人失联
2024/05/15弘爱艳🌬
百度公关副总裁璩静引出公关危机
2024/05/14嵇旭炎☷
最高法发布提级管辖典型案例
2024/05/14郑英明🐙
印尼山洪引发熔岩流 已致37人死亡
2024/05/14江维策f
凡人微光书写时代华章——基层劳动者“五一”风采掠影
2024/05/13方凝乐y
记者手记|铺好高质量发展的法治轨道
2024/05/13殷娴行🗿