“每次让勾选同意我都万般无奈,但又不能不勾,所以如果必须使用这款App时只能无奈同意,这种‘被迫自愿’显然已经违背了立法初衷。”来自北京的周女士对于各类App反复要求获取用户同意和手机权限表达了相同的担忧,“我撒过最多的谎就是‘已阅读并同意用户协议’。”周女士提到的法律规定是我国个人信息保护法第十四条——基于个人同意处理个人信息的,该同意应当由个人在充分知情的前提下自愿、明确作出。
2021年起施行的《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》中明确,App不得因为用户不同意提供非必要个人信息,而拒绝用户使用其基本功能服务。在记者体验的几款主流社交类、资讯类App中,多数App目前已经不存在不勾选同意就无法使用的情况,但会有App基本功能使用受限的情况,如只能浏览部分信息,无法评论收藏相关内容等。
与张女士和周女士不同,正在高校就读法学专业的大学生王佳乐对于App的用户协议和隐私协议兴趣不小。“自从学完民法学的课程后,我和身边的同学对于个人信息保护都特别关注。”王佳乐告诉记者,在使用一些新下载的App时,他会特意主动点开App的用户协议和隐私协议,“就是想看看这类App收集我的个人信息都用来干什么。”但点开的协议让王佳乐在阅读时又犯了难——什么是爬虫协议?第三方服务瑕疵是什么意思?如何界定商业适售性、特定用途适用性?
“想看又看不懂,更让人难受。”王佳乐不解,“如此折腾用户,会不会是本来就没想让用户看懂,甚至协议背后藏着其他猫腻?”某互联网企业的法务齐珊对王佳乐的困惑做出了解答,“涉及专业术语和特定用语的内容阅读起来确实需要门槛,协议内容也是专业领域的人士拟定的,一味用浅显易懂的大白话去解释专业问题很容易产生歧义,如果因此导致协议产生漏洞可能为公司带来麻烦。”
记者梳理网友对用户协议和隐私政策的吐槽发现,“过度索权”“一次同意终身授权”等是网友对App协议问题关注度较高的问题。在上述张女士的案件中,根据法院庭审意见,该涉案App的属性应为提供词汇查询的实用工具类App。根据《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》的规定,实用工具类App无须手机号等个人信息,即可使用基本功能服务,因此该词典App要求先收集个人信息才提供服务的行为违法。
14.24MB
查看879.2MB
查看23.8MB
查看903.66MB
查看
网友评论更多
327柴毅唯c
北京大兴:“老字号”同仁堂开出“新方子”♧⚊
2024/05/18 推荐
187****1069 回复 184****9151:乌称哈尔科夫州已有超9300人被疏散🥠来自萍乡
187****9286 回复 184****1062:得民心练本领担使命🚲来自海口
157****8541:按最下面的历史版本㊙🚯来自梅州
9029戴雄佳336
中100万得200万 “辛丑牛”双倍幸运降杭州⛀➐
2024/05/17 推荐
永久VIP:让群众在“家门口”好就医🤱来自阳泉
158****4166:代表委员履职故事|全国人大代表张齐:让老百姓就医更顺畅😳来自奉化
158****262 回复 666🍥:日本小林制药“问题原料”恐波及3.3万家企业🎢来自泸州
951闵山雨bp
上海动物园“牛科宝宝”亮相🕣🤕
2024/05/16 不推荐
万瑞纨qf:夫妻相是如何形成的🐻
186****3371 回复 159****9918:警方通报安徽安庆一男子在步行街伤人事件:致5人死亡 15人受伤🏓