✑➂🐳
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观WWW,88567MGM,COM-8856VIP,COM,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中WWW,88567MGM,COM-8856VIP,COM,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
⬛(撰稿:甘春燕)【境内疫情观察】全国现有确诊病例323例(5月2日)
2024/05/14刘妹琦✲
湖南省省长毛伟明:凡是年轻人喜欢的城市,一定有活力
2024/05/14房雨贞🎀
「允斌顺时生活」初秋腰围变粗、肠胃不适,可能与肝有关,此时调理是最佳时机
2024/05/14何致贝🤸
北京:出租车行业“首违免罚”清单拟更新
2024/05/14蒲娴筠🗡
北京疫情两条传播链累计感染43人,丰台区全员测核酸
2024/05/14祝波聪👰
深化楼宇党建 打造“红色天际线”
2024/05/13莫钧聪🥠
法国:巴黎市中心燃气泄漏引发爆炸——已致3人死亡 40多人受伤
2024/05/13严娇先🤔
为了整个县城的未来,他们为一只鸭子“找名字”
2024/05/13寿丹颖z
2023智能视听大会将于10月21日在青岛举办
2024/05/12马婕茜g
重塑巨匠形象 弘扬教育家精神 纪录片《百年巨匠·教育体育篇》播出
2024/05/12扶祥朋☍