👎🏛➍
多宝客娱乐官网有515.3版本官方最新游戏大厅吗.中国
多宝客娱乐官网517.2官方版本游戏大厅有啥功能.cc
多宝客娱乐官网512.1客服指定官方最新版有什么活动.cc
多宝客娱乐官网519.4最新版游大厅现在还能玩吗.中国
多宝客娱乐2023官方版fxzls安卓-1.2.9 -安卓
多宝客娱乐官网官方版fxzls-1.2 -安卓 -a902
多宝客娱乐官网33.4最新版游大厅现在还能玩吗.中国
多宝客娱乐官网413.2官方版本游戏大厅有啥功能.中国
多宝客娱乐官网417.1客服指定官方最新版有什么活动.cc
多宝客娱乐的410.5版本游戏大厅唯一官方网站是啥.cc
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🏼(撰稿:赵荣姣)宏观政策发力 助推经济持续回升
2024/05/24柴俊欢♺
《新闻1+1》 20240508 电动自行车,如何更安全?
2024/05/24诸娣民🐬
“一键四连”如何成保险传播“常胜将军”?
2024/05/24裴力绿🛩
先天心血管畸形的农村女孩,18年后再次发病
2024/05/24甄娣钧⛦
【图集】香港“海洋光谱号”邮轮发现9名新冠密切接触者
2024/05/24桑舒颖🍽
蒙华铁路三门峡段断桥了?
2024/05/23通弘绿🎣
上海16区幼儿园托班报名指南
2024/05/23梁婵玉🐻
法国邀请俄罗斯,英美不满
2024/05/23奚雁媚w
渝见 · 立嘉 | 海克斯康邀您共赴一场科技融...| 海克斯康邀您共赴一场科技融...
2024/05/22公冶萍豪r
【文化中国行】我国已初步构建类型丰富的博物馆体系
2024/05/22梁瑞行☆