线上彩票app在哪买
线上彩票app合法吗
线上彩票app合买
线上彩票app要怎么弄
线上彩票app提现绑定
线上彩票app官方免费下载
线上彩票app不合法
线上彩票app 判决 修水
线上彩票APP推广违法吗
线上彩票合法平台小程序
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院线上彩票APP,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
376.97MB
查看936.73MB
查看39.4MB
查看920.63MB
查看
网友评论更多
740高希宽p
女生考研政治97分引质疑⚶♢
2024/05/31 推荐
187****5534 回复 184****8407:第十一届范敬宜新闻教育奖申报通知(2023年)👾来自富阳
187****369 回复 184****1870:乡村行·看振兴丨宁夏贺兰:科技强“芯”绘就农业新“丰”景✢来自温州
157****6009:按最下面的历史版本⚙✶来自泉州
500莘中荔395
开年园区看“智”造|航空科技企业如何“飞得更高”?🌥✳
2024/05/30 推荐
永久VIP:最新消息!遭枪击的斯洛伐克总理“现在情况并不太好”🐓来自信阳
158****3584:杨丞琳淘汰后李莎旻子的发言⛎来自即墨
158****3461 回复 666📄:中东战地手记|易逝的希望🤩来自蓬莱
102师玲妍yo
青春飞扬反哺家乡(看台人语)✭😈
2024/05/29 不推荐
庾梁成pr:博鳌亚洲论坛 |☆
186****8447 回复 159****7665:我与文物修复相互选择——专访香港故宫文化博物馆文物修复师梁嘉放🌁