雷速体育直播老版本
雷速体育直播app下载
雷速体育直播手机版
雷速体育直播官网
雷速体育直播间好赚吗
雷速体育直播官方版介绍
雷速体育直播平台
雷速体育直播软件下载
快直播体育app下载
快体育直播
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究雷速体育直播,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
380向锦庆i
GPT-4o重磅演示后奥特曼发声:预见一个激动人心的未来 我对此感到自豪➹🍂
2024/05/15 推荐
187****2019 回复 184****5118:夫妻俩机智拆掉一间房,大气通透还能看娃打闹🕚来自福州
187****4879 回复 184****2031:GPT-4o再颠覆!听说看更“丝滑”,还免费开放!OpenAI又抢先狙击谷歌?🎍来自伊宁
157****1433:按最下面的历史版本🏢🍜来自泉州
3907龙雪良444
疑因未让道 警车高速路逼停私家车🎚⛕
2024/05/14 推荐
永久VIP:USDA 预计 2024/25 年度全球大豆达4.22 亿吨🌥来自温岭
158****1479:习近平出席匈牙利总统舒尤克和总理欧尔班举行的欢迎仪式🕐来自承德
158****2538 回复 666🧒:内河船舶编队航行技术及应用示范项目启动☗来自蚌埠
898师华瑞yw
我坚持11年的时间管理方法【时间管理行动营‧第三期】♚😵
2024/05/13 不推荐
戚裕栋kl:郭有才抖音爆火后女友坚守烧烤摊🕛
186****3919 回复 159****3375:为“知假买假”划出边界线♽