✉⏲📦
刘伯温6374cm82466一一
刘伯温6374开奖结果168
刘伯温6374cn782
刘伯温6374Cm刘伯温十开奖
刘伯温6374cm资料刘伯温一
刘伯温6374cm刘伯温+开奖1630集团
刘伯温6374开奖结果挂c凶m
刘伯温6374开奖168开奖结果4819
刘伯温6374开奖结果首特
刘伯温6374开奖老玩家
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🖲(撰稿:毛辰英)中国800台制氧机运抵印度德里 泰国疫情升级多地宵禁|大流行手记(4月27日)
2024/05/30逄山仪🐡
肖京:在法治轨道上全面推进新一轮财税体制改革
2024/05/30曲瑗泰😩
南非通报出现口蹄疫疫情
2024/05/30储楠静⏳
山东一酒店发现1例核酸疑似阳性人员 密接者均为阴性
2024/05/30崔博园☼
带观众更好读懂自然
2024/05/30柴平欣🚫
中国海警组织南海伏季休渔同步执法行动,驱离外籍渔船138艘次
2024/05/29高翠曼💊
那年今日丨鲁迅诞辰142周年,他说过的这些话你还记得吗?
2024/05/29闵融婕🧥
谷歌,用AI颠覆谷歌搜索
2024/05/29公羊瑞绿c
市监局回应博主揭露鬼秤被抢夺手机
2024/05/28温善惠r
千万爱心汇聚“微光海洋” “体彩·新长城”助学情暖贫困学子
2024/05/28嵇士晓🧘