南宫ngapp下载
南宫平台
南宫官方网站
南宫app注册
南宫ng官网
南宫网站
南宫下载地址是多少呀
南宫ios
cn南宫
南宫集团平台
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”南宫app官网登录,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究南宫app官网登录,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
975.34MB
查看648.73MB
查看80.4MB
查看518.15MB
查看
网友评论更多
236龚博初g
推动党纪学习教育走深走实😱🥄
2024/05/14 推荐
187****8096 回复 184****83:恒大夏海钧,深交所喊你领罚单!✿来自长海
187****5855 回复 184****9238:国乒选拔规则引争议🌛来自中山
157****8868:按最下面的历史版本🔐➧来自楚雄
4815印中昌171
“赏花热”“采茶游”“中式风”——清明文旅消费一线新观察🕴🚌
2024/05/13 推荐
永久VIP:推动生态保护与农业生产齐头并进💨来自松原
158****2816:三个星系与一颗彗星📙来自泰安
158****751 回复 666🎟:高质量推进国家公园建设(人民时评)❤来自敦化
449张真翠uo
2024年水利部所属单位公开招聘工作人员公告🥌👇
2024/05/12 不推荐
长孙芬慧rz:“数字游民”:“游牧”人生如何才能过得更精彩☕
186****1023 回复 159****5152:国家级经开区开放带动作用显著增强☸