🧕🚗⛌
尊龙官方网站
尊龙app官网\直接访问agbaofu.wang|ag暴富网
尊龙官网/首选kpm
尊龙新版app首页
尊龙2020年最新动态
尊龙目前情况
尊龙这个平台怎么样
尊龙新版手机app下载
尊龙2021年最新消息
尊龙最新动态
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🐹(撰稿:弘泰家)人社部、最高法发布典型案例 切实保障新就业形态劳动者权益
2024/06/02卫秋纪✸
全国人大常委会党组举行会议
2024/06/02裘致菲⚡
董事长突变,阿里系旧臣“空降”成CEO,百年国货上海家化谁主沉浮?
2024/06/02宋振紫🔱
北京文旅多措并举“弘扬长城文化、讲好长城故事”
2024/06/02柯健刚🍶
人民网三评“国民素质”之三:素质能管出来吗?
2024/06/02庞梁振🏅
中国雄安集团有限公司社会招聘公告
2024/06/01房旭民🦍
CS主播有福了,5EPlay首个CS训练图速通挑战赛将于520开启,最高万元奖励
2024/06/01孙保蓝🙇
布鲁塞尔:樱花盛放
2024/06/01施桂露d
盐城移动智能接处警提升农村消防救援能力
2024/05/31武菲珍i
我国第三艘航母福建舰将展开后续试验
2024/05/31逄建雁🎁